 |
|
|
|
||||||
|
|||||||||
|
Little Smile
Fortsetzung von
5) Wo sehen Sie den Grund für diese
enorme Spendenfreudigkeit? Sind die Menschen eher betroffen und
helfen, wenn eine Naturkatastrophe auf einmal Tausende unschuldige
Opfer fordert, als wenn Menschen wie in Afrika unspektakulär "still"
vor sich hin sterben? Und hat auch der Zeitpunkt, Weihnachtszeit,
sein Übriges getan?
Da gab es eine Reihe von Gründen. Wäre
die Riesenwelle beispielsweise in der Nacht gekommen, hätte es keinerlei
Videoaufnahmen und Fotos gegeben. So aber konnten wir am TV hautnah
und in der ersten, aber doch sicheren Reihe miterleben, wie sich
ein Urlaubsparadies in Sekundenschnelle in ein Inferno verwandelte,
wie Menschen, gerade noch in die Kamera lächelten, um einen Moment
später ums nackte Überleben zu kämpfen. So etwas geht unter die
Haut, schafft Betroffenheit und Mitgefühl. Eine Rolle gespielt hat
ganz sicher auch, dass von der Katastrophe mit Thailand und Sri
Lanka auch beliebte Urlaubsparadiese betroffen waren. Viele von
uns waren ja schon in diesen Ländern, vielleicht gerade an
den Stränden, kannten einen Verkäufer,
Fremdenführer, Fahrer. So etwas schafft Solidarität. Ich wage zu
behaupten, dass es niemals diese Hilfsbereitschaft gegeben hätte,
wären unbekannte Küstenstreifen irgendwo in Afrika betroffen gewesen.
Ganz sicher von Bedeutung war auch noch, dass es zur Hauptferienzeit
passiert ist, dass fast jedes Land seine Opfer zu beklagen hatte
und das ganze dann auch noch am 2. Weihnachtstag.Aber Sie haben auch recht, diese Naturkatastrophe, die uns fast schon an eine apokalyptische Strafe erinnert, hat unter uns Menschen, ja sogar unter fast allen Nationen ein Wir-Gefühl ausgelöst, das in der Geschichte der Menschheit wohl einmalig ist. Bei aller begründeten Kritik, die es im Zusammenhang mit der Tsunamihilfe gibt, das ist etwas Großartiges und macht Hoffnung.
6) Wie würde Ihrer Ansicht nach die perfekte Entwicklungshilfe
aussehen? In all den Jahren sind Unmengen an Geldmittel von UNO,
Weltbank, NGOs, etc. in die Entwicklungsländer geflossen, eine signifikante
|
Verbesserung deren Lage ist aber nicht zu sehen. Was läuft da falsch?
Alle Verallgemeinerungen und Verkürzungen
werden der Bedeutung dieser Frage nicht gerecht. Ohne den geringsten
Anspruch auf Vollständigkeit hier einige der Hauptgründe, so wie
ich es sehe: Hinter staatlicher Entwicklungshilfe stehen fast immer handfeste wirtschaftliche Interessen der Geberländer und Institutionen. Die Weltbank gibt kein Geld, weil sie für sich selbst plötzlich ein positives Wertesystem jenseits des eigenen Credos entdeckt hat: Jede Bank ist einzig und alleine eine Anstalt zur Vermehrung von Kapital. Wenn, quasi aus Versehen, damit auch mal was Gutes bewirkt wird, nimmt man das gerne und öffentlichkeitswirksam in Kauf, das Ziel ist ein anderes. Ähnlich verhält es sich mit staatlicher Entwicklungshilfe. Wir züchten uns doch nicht unsere eigene Konkurrenz, höchstens wollen wir neue Absatzmärkte für unsere Produkte erschließen. Wenn beispielsweise ungeheure Summen zum Kauf von Getreide aufgewendet werden, angeblich um den Hunger in der Welt zu bekämpfen, so werden dadurch letztlich nur die Getreideerzeuger in den Geberländern, die Transportunternehmer und Zwischenhändler sowie Spekulanten an der Börse reicher. Die Farmer in den armen Ländern, wo das Getreide hinfließt, können ihre Produkte nicht absetzen, mehr Menschen verarmen und werden von Hilfslieferungen abhängig. Dazu kommt, dass Eßgewohnheiten verändert werden, indem Länder, wo Menschen bisher ausschließlich Mais oder Reis gegessen haben, auf Getreideprodukte zurückgreifen, weil die durch die Spenden billiger sind. Oft vertragen die Menschen das Getreide gar nicht, neue Volkskrankheiten entstehen. Viele der offiziellen Helfer sind zwar Profis in einem bestimmten Gebiet, meist verbinden sie aber kein großes persönliches Interesse mit dem Land, in dem sie arbeiten. Nicht selten wird der “Job” als Zwischenstation auf der Karriereleiter verstanden. Wenn aber dann wirkliches persönliches Engagement vorhanden ist, kann es durchaus vorkommen, dass diejenige Person, gerade wenn sie sich richtig eingearbeitet hat, in ein anderes Land versetzt wird. Ich glaube, am meisten erreicht wird von Organisationen, die sich auf ein bestimmtes Land oder zumindest auf einen Kulturkreis spezialisieren. Ich denke “Menschen für Menschen”, die Organisation die Karl-Heinz Boehm gegründet hat, ist so effektiv, weil es sich auf ein Gebiet in Afrika konzentriert hat. Wirklich sinnvolle Entwicklungshilfe muss immer als Ziel haben sich überflüssig zu machen. Glauben Sie wirklich ein Funktionär beispielsweise der UN hat ein Interesse daran, sich überflüssig zu machen und so sein oft durchaus gut bezahltes und angenehmes Leben in einem Billigland aufzugeben? Ich bin davon überzeugt, dass es in jedem Land genügend positive Kräfte gibt, damit dieses Land sich entwickeln kann. Entwicklungshilfe, das sagt ja schon der Name, soll dazu nur Hilfestellung geben und nicht ständig unter dem Deckmantel der Hilfe neue Abhängigkeiten schaffen und ganz anderen Interessen dienen. |
||||||||
